Litígio sobre um nome de domínio: que regulamento se aplica a cada extensão?
Alguém registou um nome de domínio semelhante à sua marca ou ao seu nome? Para muitas extensões existe um caminho mais rápido do que o tribunal: um procedimento de resolução de litígios. Neste artigo, fica a saber que procedimento se aplica a cada extensão e o que tem de demonstrar. Trata-se de uma explicação geral (situação em novembro de 2026) e não de aconselhamento jurídico. Se estiver perante um conflito real, consulte um jurista ou um agente oficial da propriedade industrial.
Verificar primeiro
- O que consta no WHOIS? Consulte Ler o WHOIS e o RDAP: o que consta e porque não aparece uma data de expiração nos domínios .nl?.
- O nome está a ser utilizado e para quê? Nem todos os nomes idênticos resultam de má intenção.
- Tem uma marca ou um nome protegido? Registar um domínio não lhe confere, por si só, direitos de marca. A maioria dos procedimentos assenta precisamente numa marca ou noutro nome protegido. Uma marca do Benelux é registada junto do BOIP.
- Documente tudo, com capturas de ecrã e datas. Irá precisar destes elementos se iniciar um procedimento.
Procedimentos por extensão
| Extensão | Procedimento | O que o queixoso tem de demonstrar | Resultado |
|---|---|---|---|
| .com e outros gTLD | UDRP, entre outros junto da WIPO | O nome é idêntico ou confundivelmente semelhante à sua marca; o titular não tem qualquer direito ou interesse legítimo; o nome foi registado de má-fé e é utilizado de má-fé | Transferência ou cancelamento, sem indemnização. Junto da WIPO, normalmente cerca de dois meses |
| .nl | Procedimento de resolução de litígios da SIDN, conduzido pela WIPO | O nome é idêntico ou confundivelmente semelhante a uma marca, firma ou outro nome previsto, protegido pelo direito neerlandês; ausência de direito ou interesse legítimo; registado ou utilizado de má-fé | Apenas transferência para o queixoso |
| .eu | ADR .eu, junto do Tribunal de Arbitragem Checo (Czech Arbitration Court) ou da WIPO | Um direito anterior (marca, firma, apelido); o titular atua de forma especulativa ou abusiva | De acordo com a decisão |
| .be | Procedimento junto do CEPANI (CEPINA), para além dos tribunais comuns | As mesmas três condições que para .nl | Durante o procedimento, o nome fica "on hold" |
| .de | Não existe um procedimento comparável; recorre-se ao tribunal | A DENIC dispõe, no entanto, do DISPUTE-Eintrag (ver abaixo) |
Tenha em atenção a diferença entre "e" e "ou": na UDRP, o nome tem de ter sido registado e utilizado de má-fé. Para .nl e .be, basta uma das duas condições.
O DISPUTE-Eintrag para .de
A DENIC não tem um procedimento de resolução de litígios como a UDRP; um litígio sobre um nome .de é decidido pelo tribunal. Pode, no entanto, solicitar à DENIC um DISPUTE-Eintrag. O titular pode continuar a utilizar o nome, mas não o pode transferir para terceiros. Se o nome for eliminado, passa para si. O registo é válido por um ano e pode ser prorrogado.
O que é "má-fé"?
Os procedimentos dão exemplos: alguém regista um nome sobretudo para o vender ao titular da marca ou a um concorrente, para prejudicar o titular da marca, ou para enganar os visitantes e assim lucrar com a notoriedade alheia. Um typosquatter que regista uma variante com erro de digitação de uma marca conhecida e lá coloca publicidade enquadra-se frequentemente neste perfil. Quem utiliza um nome de boa-fé para uma empresa própria e real com esse nome tem, regra geral, um interesse legítimo. Muitos casos giram em torno desta ponderação.
Informação oficial
- WIPO Guide to the UDRP
- Regulamento de resolução de litígios para nomes de domínio .nl (SIDN)
- Domain name disputes (EURid)
- Resolução de litígios .be (DNS Belgium)
- DISPUTE-Eintrag (DENIC)
Quer saber mais? Frequente o curso gratuito Escolher e gerir um nome de domínio, lição 7.2 Typosquatting e litígios.